Je suis évidemment solidaire de mes voisins français dans leur combat pour leurs libertés menacées par le projet de loi DADVSI et je lis avec intérêt bon nombre d'articles publiés sur Internet.

Celui qu'un de mes compatriotes vient d'écrire se démarque des autres : Défendre le droit sacré à l'infraction. Avec son habituel talent de conteur, Ploum nous incite à prendre du recul face aux aspects techniques omniprésents dans les discussions. C'est avec une logique toute évidente que de sa question Mais cela me semble bien plus fondamental que cela : qu'en serait-il de notre libre arbitre et de notre droit à ne pas respecter la loi ?, il nous conduit à sa conclusion De la fatuité des DRMs... une tempête dans un verre d'eau. !
Je ne suis pas certaine d'être aussi convaincue que lui de l'impossibilité du fonctionnement des limitations techniques, quoique... mais c'est le pouvoir de l'argent qui m'inquiète le plus dans cette affaire.

En réponse à un commentaire, Ploum dit Mais je sais même pas ce que c'est davdsi ! M'en fous, je suis belge. C'est vrai que cette loi ne nous concerne pas, mais les DRM oui, même s'ils sont fondamentalement stupides et pas bien dangereux.
Quelques recherches à ce sujet m'ont fait découvrir un article particulièrement intéressant de l'avocat Paul Van den Bulck : DRM : le difficile équilibre entre utilisateurs et ayants droit. Il relate l'évolution des technologies numériques et leur impact sur la diffusion des oeuvres culturelles, les réactions (ou absences de réactions) des majors et de la majorité de ceux qui vivent de l'industrie culturelle. Tiens, saviez-vous que le premier album téléchargeable sur Internet a été mis en ligne le 30 août 1999 par David Bowie, à l'époque où Napster commençait à populariser le téléchargement de musique ?
Mais il parle aussi de la nouvelle loi sur le droit d'auteur, qui manque de clarté :

Cette disposition, particulièrement alambiquée et indigeste, signifie qu'à condition que le Roi étende le bénéfice de cette action à l'exception pour copie privée, les bénéficiaires pourront intenter une action positive à l'encontre des ayants droit pour contrer une mesure technique de protection entravant cette fois ci ce qui devrait être considéré comme un “droit" à la copie privée.

Pour revenir à la France, il est un autre blog dont je ne rate jamais un billet, celui de Tristan Nitot (le président de Mozilla-Europe). Il y a longtemps que Tristan nous parle des DRM sur le Standblog, j'ai donc lancé une recherche sur DRM et j'ai constaté que le premier billet date du 26 mai 2003. Il y est question d'un edito écrit par un homme politique (René Trégouët) qui parle de logociel libre, Palladium et DRM. Je n'ai pas tout relu bien-sûr, mais en faisant défiler les billets, mon regard a été attiré par une capture d'écran dans le billet DADVSI, en quoi est-ce incompatible avec le logiciel Libre ?, une page du site du Ministère où Tristan met ce passage en évidence :

Les mesures de protection n'empêchent pas l’utilisation de logiciels libres pour écouter de la musique ou regarder un film, la diffusion du code source de la partie du logiciel (plug-in) qui décode l'oeuvre sera par contre limitée.

Mais ces événements ont cependant une conséquence inattendue sans doute, mais très positive : l'implication d'un grand nombre de personnes (et notamment beaucoup de jeunes) habituellement indifférentes à l'activité politique dans leur pays. Les débats parlementaires qui ont eu lieu juste avant la Noël ont été très largement suivis, commentés en direct sur les chats et les forums. Des emails ont été envoyés aux parlementaires qui s'opposaient au projet de loi, ils en ont fait un argument renforçant leur discours. Ces journées importantes sont relatées avec enthousiasme sur Blogo Numericus : Le jour où les machines sont entrées à l'Assemblée.

A lire ou à relire :

Trackbacks

1. Le mercredi janvier 2007 à 18:59, de PHÉNIX BLOG

La mort, un destin des DRM

- Grande-mère, c'est quoi un DRM? - C'est aussi facile que 1+1=2, mon enfant! C'est quand tu demandes à ta maman d'acheter une chanson chez Sony BMG et, comme tu ne peux la lire que sur des baladeurs Sony, tu obliges après ta mère de t'acheter un

Commentaires

1. Le mardi mars 2006 à 14:23, par Ploum

Je tiens quand même à relativiser mon "je m'en fout".

Par là, je tiens à réaffirmer, de manière un peu provoquante il est vrai, que tout le machin Davdsi est surtout un énorme battage. Le problème est plus fondamental que ça.

Mais si je peux me permettre un conseil : gardez un minimum la foi en la nature humaine... ;-)

2. Le dimanche février 2007 à 08:10, par Culture

il ne faut pas crier victoire trop tôt... les drm ne sont pas encore morts.

3. Le mardi mars 2007 à 09:48, par Wok

Dans la rubrique des bonnes lectures, le manifeste de David Madore contre les abus de la propriété intellectuelle : www.madore.org/~david/mis... (comment on fait un vrai lien avec un texte intelligent au lieu de l'adresse brute ici ?)