Monsieur A. aime la musique, en écouter à la radio ou avec son lecteur mp3
c'est bien, l'écouter lors d'un concert en direct c'est encore mieux. Et comme
c'est la fête de la musique un grand nombre de concerts sont proposés
gratuitement un peu partout, une occasion à ne pas rater, encore faut-il savoir
où se rendre. Qu'à cela ne tienne, Monsieur A. a entendu le
discours de la toute nouvelle ministre de la culture, qui y annonce
l'existence d'un site Web.
Monsieur A. est non-voyant, pas de problème, son ordinateur est équipé d'une
synthèse vocale qu'il maîtrise bien, il tape donc l'adresse du site de la
Fête de la Musique... et
voilà ce que son lecteur d'écran peut lire :
Non, je n'ai pas oublié de charger mon image... l'internaute qui ne dispose
pas d'un lecteur flash a droit à une belle page blanche, et même pas un lien
vers le téléchargement du plugin !
Evidemment la synthèse vocale de Monsieur A. reste désespérément muette.
Soit, pas découragé, il décide d'aller chez sa voisine de palier qui allume son
ordinateur à son tour et voit bien la page s'afficher sur son écran. Mais pas
de chance, en raison de difficultés motrices, Madame B. ne peut pas utiliser sa
souris et navigue uniquement au clavier... ce qui se révèle totalement
impossible.
Bien décidé, Monsieur A. descend d'un étage et sonne chez Monsieur C., qui
pourra peut-être enfin le renseigner. Effectivement, Monsieur C. résiste au mal
de mer provoqué par la valse des menus au moindre déplacement de sa souris et
réussi, non sans mal, à cliquer sur le lien de son choix...
Si vous êtes arrivés jusque-là, vous aussi, vous n'êtes pas au bout de vos
(mauvaises) surprises :
- plus de flash mais un superbe menu DHTML du siècle passé ;
- hors JavaScript évidemment pas de salut, et l'affichage du contenu pour le
moins surprenant de la balise noscript,
DHTML Menu, (c)2004
Apycom
;
- une page au hasard soumise au validateur du W3C affiche 837 erreurs ;
- sur la page proposant des images à télécharger, les informations sont du
type
JPG, 300 dpi - 2,3 Mo
;
- des liens en target_blank ouvrent une nouvelle fenêtre... où le
lien de retour maintient l'internaute dans la popup ouverte ;
- la page Partenaires est constituée de liens sur des logos sans
attribut alt (pas sympa pour les partenaires !) ;
- ... je vous laisse continuer.
Habituellement quand je critique un site, j'envoie un e-mail au responsable.
Ici je n'ai trouvé aucun moyen de contact !
Par qui a été réalisé ce site ? Un amateur en interne, un professionnel
en interne, un professionnel en sous-traitance ? S'il s'agît de la
troisième solution, il y a eu appel d'offre avec un cahier des charges... alors
qui en est responsable, qui a validé le travail ?
A l'heure où la France, pays des Lumières, s'apprête à nous donner le
RGAA (Référentiel Général
d’Accessibilité pour les Administrations) et le RGI
(Référentiel Général d'Interopérabilité), elle publie aussi le site de la fête
de la musique ! A mes yeux, c'est un manque de respect total pour le
travail fabuleux accompli par les acteurs de ces projets.
Ayant des souvenirs où ministère de la culture et accessibilité sont
associés, j'ai sollicité mes moteurs de recherche favoris et j'ai notamment
trouvé des pages datant de 1999 : Accessibilité. Détail piquant, on peut y lire
La législation sur l'accessibilité numérique commence aux USA en 1996 dont
la section 508 du Réhabilitation Act, avec sa section 508, est le précurseur.
Les WCAG 1.0 du W3C suivent de près en 1999. En Grande Bretagne, on s'y reprend
en 2 fois, une fois en la loi de 1995 avec le Disability Discrimination Act
1995, une fois en la loi de 1999 avec le Disability Rights Commission Act 1999
(The DRC Act).
Comme quoi, la France n'est pas en avance. Il est temps qu'on s'y
mette !
La page culture et handicap propose notamment un rapport de la
Commission nationale Culture et Handicap publié en avril 2004 où j'ai
relevé cet extrait
Pour une personne handicapée, l'accès physique à un établissement culturel
est souvent difficile.
Le site internet de l'établissement culturel constitue un outil d'information
essentiel pour :
- permettre, via des informations pratiques, d'envisager et de préparer une
visite ;
- accéder à des contenus culturels et/ou documentaires.
Que le site proposé cette année est loin de tout cela ! J'ai cherché à
savoir s'il y avait eu une évolution au fil des ans ? On passe de
l'utilisation des frames en 2004 et 2005 (une utilisation plutôt artisanale de
Adobe PageMill 3.0 Mac) à un site classique avec tableaux imbriqués mais
relativement accessible en 2005 (réalisé par une agence Web identifiée sur le
site)
C'est la lecture d'un message
publié par une personne non-voyante sur la liste NetCecite qui a provoqué mon
courroux...
Commentaires
1. Le vendredi juin 2007 à 16:20, par Neovov
2. Le vendredi juin 2007 à 17:10, par Raphael
3. Le vendredi juin 2007 à 17:12, par papyjo
4. Le vendredi juin 2007 à 17:44, par Ramenos
5. Le vendredi juin 2007 à 17:46, par tuf
6. Le vendredi juin 2007 à 19:25, par Monique
7. Le vendredi juin 2007 à 20:53, par Florent V.
8. Le vendredi juin 2007 à 21:00, par Igor
9. Le samedi juin 2007 à 14:19, par Aymeric Jacquet
10. Le dimanche juin 2007 à 14:44, par Philou
11. Le dimanche juin 2007 à 15:18, par Monique
12. Le dimanche juin 2007 à 18:23, par Michaël
13. Le mercredi juin 2007 à 17:13, par Julien Coquet
14. Le samedi juin 2007 à 19:24, par mike
15. Le dimanche juillet 2007 à 23:55, par Martin
16. Le mercredi juillet 2007 à 12:30, par Nicolas Hoizey
17. Le jeudi juillet 2007 à 07:31, par Jg
18. Le jeudi juillet 2007 à 16:09, par Monique
19. Le mercredi août 2007 à 18:40, par Etienne