A l'occasion des élections fédérales 2008, la coopérative québecoise AccessibilitéWeb a réalisé une évaluation de l'accessibilité des sites des différents partis politiques en lice.

Il s'agissait de vérifier si ces partis politiques prenaient en compte le respect des standards du Web et des directives d'accessibilité

Vraisemblablement, la réponse est non - et c’est très dommage! En effet, les évaluations ayant été réalisées sur les pages d’accueil des sites des cinq principaux partis politiques fédéraux démontrent hors de tout doute la faiblesse du niveau d’accessibilité des contenus qui y sont proposés.

Et pourtant, le message d'un parti politique s'adresse (en principe) à tous les citoyens. Il a pour objectif principal de les convaincre  et, surtout, de tenter de gagner leur voix. Quand on sait que parfois des élections se gagnent ou se perdent parfois à quelques voix près...

Le constat est alarmant comme le montre ce résumé des principaux problèmes et obstacles rencontrés

  • 100 % des sites évalués comportent des contenus ou des fonctions inutilisables sans Javascript.
  • 100 % des sites évalués comportent des en-têtes non ou mal utilisés.
  • 100 % des sites évalués comportent du code et des feuilles de styles invalides (c'est-à-dire avec des erreurs).
  • 80 % des sites évalués manquent d'équivalents textuels ou de textes de remplacement (attribut alt) pour certaines images-liens et zones sensibles des images cliquables.
  • 60 % des sites évalués comportent des formulaires dont les étiquettes sont mal associées ou manquantes.
  • 60 % des sites évalués comportent l'utilisation de mesures absolues de police (pixels, points, etc.).
  • 60 % des sites évalués ne comportent pas d'équivalent textuel ni de texte de remplacement aux images, photos et autres éléments graphiques informatifs.

Cela est d'autant plus regrettable que beaucoup d'erreurs auraient pu être évitées facilement et pour un moindre coût.

Le communiqué de presse